Warum läuft der Auris nicht?

Nachricht

tosburn13 · #16 Beitrag von **tosburn13** » 27.03.2009, 10:39

raylok hat geschrieben:gerade in Zeiten der Wirtschaftskrise sollte doch ein Auto mit guten Testergebnissen vorne stehen.
Welches Auto hat schon den Auris geschlagen, ich kenne den Auris nur als Testsieger.

Die Zeiten der Testsiege sind aber schon längst vorbei. Im letzten ADAC-Test (Golf VI) taucht der Auris auf dem vierten und letzten Platz auf. http://www.adac.de/images/Vergleichstes ... 238469.pdf.

Edit: Geht nicht, da nur angemeldet ersichtlich. sorry. Wenn man aber "Vergleichstest_Golf_Auris_Astra_C4_tcm8-238469.pdf" bei google eingibt, findet man das pdf.

laurooon · #17 Beitrag von **laurooon** » 27.03.2009, 11:09

tosburn13 hat geschrieben: Die Zeiten der Testsiege sind aber schon längst vorbei. Im letzten ADAC-Test (Golf VI) taucht der Auris auf dem vierten und letzten Platz auf. http://www.adac.de/images/Vergleichstes ... 238469.pdf.

"Die Seite wurde nicht gefunden...."

.cool

#18 Beitrag von **iMacAlex** » 27.03.2009, 11:10

Der Auris wurde doch auf den Golf 5 losgelassen und nicht auf den 6er

laurooon · #19 Beitrag von **laurooon** » 27.03.2009, 11:23

iMacAlex hat geschrieben:Der Auris wurde doch auf den Golf 5 losgelassen und nicht auf den 6er

Ich finde man sollte ohnehin nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Der Auris ist von Anfang 2007, der Golf von Ende 2008........

schaaf · #20 Beitrag von **schaaf** » 27.03.2009, 12:58

iMacAlex hat geschrieben: Meinst du damit den Yaris oder?

Nein, es sind viele, die vom Namen her den Auris mit dem Aygo verwechseln, warum auch immer...

Yarissol · #21 Beitrag von **Yarissol** » 27.03.2009, 14:05

Hallo zusammen!

Ich kann mich in vielen Punkten meinen Vorrednern anschließen. Ich denke folgende Gründe sind ausschlaggebend für die eher schwachen Verkaufszahlen des Auris:

- Der Name Auris ist relativ unbekannt; es war ein Fehler den Namen Corolla aufzugeben
- Die Werbekampagnen zum Auris waren unprofessionell (schlecht gemacht und die Plakataktion war zwar von hoher Intensität, aber viel zu kurz)
- Es gibt keinen Kombi und kein Stufenheck mehr (warum importiert man nicht die gelungene Corolla Limo, die es im europäischen Ausland gibt?)
- Es gibt keinen starken Benziner
- Es gibt keine zeitgemäßigen Getriebe (6-Gang-Getriebe bei den Benzinern folgen jetzt erst, kein Automatikgetriebe beim Diesel, bei den Benzinern nur automatisiertes Schaltgetriebe)
- Die Ausstattungspolitik ist unmöglich (vieles lässt sich nicht miteinander kombinieren oder ist überhaupt nicht lieferbar)
- Die Innenraumanmutung und auch die tatsächliche Qualität sind deutlich schlechter geworden

Insgesamt muss ich aber sagen dass mir mein Auris ausgesprochen gut gefällt und ich auch gerne damit fahre.

Viele Grüße

Christian

Xan27 · #22 Beitrag von **Xan27** » 27.03.2009, 15:06

Yarissol hat geschrieben:- Der Name Auris ist relativ unbekannt; es war ein Fehler den Namen Corolla aufzugeben

Der Name wurde absichtlich aufgegeben weil Toyota einen Haufen Leute in Europa befragt hat - viele davon verbanden den Namen Corolla mit einem biederen und langweiligen Auto. Aber zumindest war der Name bekannt - darauf hätte man eigentlich aufbauen müssen.

Yarissol hat geschrieben:- Die Werbekampagnen zum Auris waren unprofessionell (schlecht gemacht und die Plakataktion war zwar von hoher Intensität, aber viel zu kurz)

Auch irgendwie ein Rekord.

Da gibt es eine ewig teure und aufwendige Werbeaktion zur Einführung, aber kein Mensch kann mit dem Namen Auris was anfangen. Ich fand die Werbung einfach nicht zeitgemäß, Plakate, Fernsehspots usw. - da schaut doch keiner mehr hin. Ich bin mittlerweile so weit dass ich Produkte aus den Fernsehspots gezielt nicht kaufe, weil mich die ständige Werbung nervt. (Zumindest von den Sachen die ich mitbekomme, normal schalte ich bei Werbung sofort um)
Bei einer zeitgemäßen Werbung fahren die Akteure in irgendeiner Fernsehserie oder einem Film mit dem Auto herum, und auf den angesagten Seiten im Internet gibts Flash-Einblendungen. Im Internet war der Auris zur Einführung quasi nicht vorhanden, wenn man nicht gezielt danach gesucht hat.

Zu zeitgemäßer Autoentwicklung hab ich mal einen sehr guten Artikel bei Spiegel Online gelesen - "Lasst Google Autos bauen!"

tosburn13 · #23 Beitrag von **tosburn13** » 27.03.2009, 16:40

laurooon hat geschrieben: Ich finde man sollte ohnehin nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Der Auris ist von Anfang 2007, der Golf von Ende 2008........

Klar, aber dieses Argument hat damals auch keiner gébracht, als der neue Auris mit dem alten Golf (V) verglichen wurde, und den Test gewonnen hat.

Btw: nen Corolla hätte ich aus oben genannten Gründen (alt, bieder) niemals in Betracht gezogen.

Auris2.0 · #24 Beitrag von **Auris2.0** » 27.03.2009, 17:26

Ich finde es nicht schlecht habe keine Lust das ich an jeder ecke einen Auris sehe.

tosburn13 · #25 Beitrag von **tosburn13** » 27.03.2009, 19:57

Auris2.0 hat geschrieben:Ich finde es nicht schlecht habe keine Lust das ich an jeder ecke einen Auris sehe.

So ist es!

Wobei es in meiner Gegend immer mehr werden....

Xan27 · #26 Beitrag von **Xan27** » 27.03.2009, 20:11

Das mit den Vergleichstests ist irgendwie reichlich seltsam. Dass der Auris gegen den Golf VI verliert sehe ich ja noch ein. Aber warum gegen C4 und Astra? Bei den ersten Vergleichstests gegen den Auris hatten die keine Chance. Soweit ich weiß wurden die auch nicht überarbeitet. Und nun liegen sie plötzlich vor dem Auris? Interessant...
.denken

#27 Beitrag von **iMacAlex** » 27.03.2009, 20:15

Ja heute so morgen so :lol:

T.j. · #28 Beitrag von **T.j.** » 27.03.2009, 22:43

... warum der Auris nicht läuft?

WEIL, ... ER VIER RÄDER HAT UND FÄHRT !!!!!!!!!

OK, ich weiß das war "böse", SORRY!
Stimmt doch oder?

Cillian · #29 Beitrag von **Cillian** » 28.03.2009, 00:40

Xan27 hat geschrieben: Der Name wurde absichtlich aufgegeben weil Toyota einen Haufen Leute in Europa befragt hat - viele davon verbanden den Namen Corolla mit einem biederen und langweiligen Auto. Aber zumindest war der Name bekannt - darauf hätte man eigentlich aufbauen müssen.

Toyota und seine Umfragen, eigentlich fragen die nur die falschen Leute. Und: sie haben nicht wirklich viel gemacht dass der Auris ein unbiederes und nicht-langweiliges Auto ist. Ich find ihn teilweise biederer als den E12. Vor allem aufgrund der Ausstattungspolitik und der fehlenden Motorisierung.
Mir ist es wirklich unbegreiflich warum es nicht was besser Motorisiertes, bzw mit Turbolader vesehenes gibt. Das hat sogut wie jeder Hersteller im Programm.

Der Golf gilt auch nur als jung, dynamisch und sportlich aufgrund der angebotenen Motoren, und deshalb spricht er auch junge Menschen besser an (die sich dann nicht nur die Top Motorisierung kaufen). Der Rest ist da ja auch alt, bieder und langweilig.

Nichtdestotrotz: Der Auris gefällt mir gut. Nur Toyota befragt eindeutig die falschen Leute...

Yarissol · #30 Beitrag von **Yarissol** » 28.03.2009, 14:27

Xan27 hat geschrieben:Das mit den Vergleichstests ist irgendwie reichlich seltsam. Dass der Auris gegen den Golf VI verliert sehe ich ja noch ein. Aber warum gegen C4 und Astra? Bei den ersten Vergleichstests gegen den Auris hatten die keine Chance. Soweit ich weiß wurden die auch nicht überarbeitet. Und nun liegen sie plötzlich vor dem Auris? Interessant...
.denken

Ich denke dass solche Tests niemals objektiv sind. Das Testergebnis hängt von der Anzahl der Werbeanzeigen des jeweiligen Herstellers in der Zeitschrift, vom sonstigen Sponsoring der Zeitschrift durch die jeweiligen Hersteller (um nicht bösere Worte zu verwenden), von der Verwebung des Verlages mit den jeweiligen Herstellern und nicht zuletzt davon ab was die meisten Leser lesen wollen. Wenn das beste Auto auf dem ersten Platz landet ist dies meist reiner Zufall. Soweit meine Meinung zu dem Thema.

Aus den genannten Gründen kaufe ich mir diese Schmierblätter auch nicht mehr. Ich kann mir mein Urteil sehr gut selbst bilden. Leider vertrauen viel zu viele Leute auf die Testergebnisse solcher Zeitschriften.

Viele Grüße

Christian